Fehlermeldung

Zugriff verweigert. Sie müssen sich anmelden, um diese Seite anzuzeigen.
michael_isphording_kirchhoff-automotive_com

michael_isphording_kirchhoff-automotive_com gepostet in Erfahrungswissen Ausbildungspraxis

vor 11 Monate Visibility Public

Thema: Neuordnung der Metall- und Elektroberufe – Wer hat sich schon damit beschäftigt?

Hallo zusammen,

wir hatten kürzlich im Rahmen eines Netzwerktreffens zur beruflichen Bildung eine intensive Diskussion über die geplanten Änderungen bei den Metall- und Elektroberufen, basierend auf den vorliegenden Vorschlägen von Gesamtmetall und der IG Metall.

Die Neuordnung ist ja ein wichtiges Thema, das uns alle betrifft – sei es in Berufsschulen, Unternehmen oder bei den Kammern. Wir haben uns intensiv mit den Vor- und Nachteilen der verschiedenen Ansätze auseinandergesetzt und dabei auch eigene Handlungsempfehlungen entwickelt, die wir nun an Gesamtmetall übermitteln.

Dabei ging es unter anderem um die Struktur der Ausbildung, die Rolle der zweijährigen Berufe, mögliche neue Berufsbezeichnungen und die Ausgestaltung der Fachrichtungen.

Wir sind sehr daran interessiert zu erfahren, ob sich auch andere in diesem Forum bereits intensiv mit den Vorschlägen zur Neuordnung beschäftigt haben. Welche Erfahrungen haben Sie gemacht? Welche Punkte sehen Sie kritisch oder positiv? Gibt es bei Ihnen im Betrieb oder an der Schule ebenfalls Diskussionen oder bereits erarbeitete Positionen?

pdf0_-_Neuordnung_IGM_und_GM.pdf880.47 KB

Post comments

michael_isphording_kirchhoff-automotive_com
michael_isphording_kirchhoff-automotive_com • vor 11 Monate

Hallo, 

sicherlich sinnvoll, wenn sich genügend Teilnehmer finden würden.

Wir haben das Thema von unserer Seite (siehe Firmen) in einem Tagesworkshop bearbeitet und unsere Auffassung an Gesamtmetall und IGM u.a. weitergegeben und vielleicht noch auf den Prozess der Neuordnung einwirken zu können.

Bei der Diskussion ist die Frage aufgekommen, beschäftigen sich auch weitere private Gruppen mit der Thematik und mit welcher Meinung und Ergebnis.

Von der Seite würden wir uns immer über viele andere Meinungen freuen, aber ohne jetzt hier im Forum nicht noch an einem Onlineworkshop mitzuwirken. Aber gehe immer im Blog. 

 

Fasse unseren Workshop mal kurz zusammen:

Das Netzwerktreffen zur beruflichen Bildung am 15. April 2025 bei Viega diente der Diskussion der geplanten Neuordnung der Metall- und Elektroberufe. Teilnehmer waren Vertreter von Berufskollegs, IHKs, verschiedenen Unternehmen aus der Region und der IG Metall.

Zu den teilnehmenden Organisationen und Unternehmen aus dem Kreis Olpe und Umgebung gehörten unter anderem:

  • Berufskolleg des Kreises Olpe
  • IHK Siegen
  • BZW Bildungszentrum Wittgenstein
  • EMG Automation
  • Gedia Gebrüder Dingerkus
  • Heinrich Eibach GmbH
  • Heinrich Georg GmbH
  • Kirchhoff Automotive
  • Lewa Attendorn GmbH
  • Mennekes Elektrotechnik
  • Viega GmbH
  • IG Metall Olpe

Der Vormittag begann mit Begrüßung und Vorstellung der Vorschläge von Gesamtmetall und der IG Metall. Daran schloss sich eine intensive Diskussionsrunde an, in der die Teilnehmenden ihre Sichtweisen austauschten.

Am Nachmittag wurden auf Basis der Diskussionen Handlungsempfehlungen bzw. ein Alternativvorschlag zur Neuordnung erarbeitet.

Die wichtigsten Punkte, die diskutiert und als Handlungsempfehlungen formuliert wurden, waren:

  • Eine Neuordnung wird grundsätzlich als sinnvoll erachtet, um die Berufe an die aktuelle Realität und Transformation der Arbeitswelt anzupassen.
  • Besonders positiv wurden berufsübergreifende Spezialfelder und eine gemeinsame Grundbildung (mit gemeinsamer AP Teil 1) gesehen.
  • Kritisch wurden unter anderem die mangelnde Berücksichtigung der Praxis in den Plänen, die Unterschiede in zusammengelegten Berufen und die späte Einbeziehung der Schulen bewertet. Beispiel Kern Qualifikationen an jedem Berufskolleg, Fach Qualifikationen weit auseinander Werkzeugmechaniker zum Beispiel in Hagen, Industriemechaniker in Köln.
  • Die entwickelten Handlungsempfehlungen beinhalten unter anderem, dass zweijährige Berufe bestehen bleiben und deren Prüfungsleistung anrechenbar sein sollte.
  • Eine neue Sammelbezeichnung der neuen Berufsbezeichnung sollte kein bestehender Beruf vom Namen her sein. (wie Industriemechaniker) 
  • Die Aufteilung in Fachqualifikationen/Schwerpunkte sollte ab dem 3. Ausbildungsjahr erfolgen. Hierbei würden wir die alten Berufsbezeichnungen bevorzugen
  • Der Vorschlag der IG Metall zur Einteilung des Mechatronikers in drei Fachrichtungen wurde als nicht notwendig erachtet.

 

Das Treffen endete mit einer Zusammenfassung der Ergebnisse und einem optionalen Rundgang.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Treffen dazu diente, die vorliegenden Vorschläge zur Neuordnung der ME-Berufe kritisch zu beleuchten, die verschiedenen Perspektiven der Beteiligten zu sammeln und daraus konkrete Handlungsempfehlungen für Gesamtmetall/IGM abzuleiten. Desweiten zu schauen, wie andere Ausbildungsbetriebe außerhalb des Gebiets der IHK Siegen das Sehen.